Công thức: [Subject] [verb trend] [adverb mức độ]. Ví dụ: Sales rose sharply from 2010 to 2015.
Phần I · Lý thuyếtNgôn ngữ so sánh
Comparison Language · Three patterns
Ba cấu trúc — đủ dùng cho mọi đề.
PATTERN 01
Comparative
higher than · lower than · more than · less than
Exports were higher than imports in 2020.
PATTERN 02
Superlative
the highest · the lowest · the largest · the smallest
China had the highest population throughout the period.
PATTERN 03
Multiples & Fractions
twice as X as · half as X as · a third of
Tokyo received twice as many tourists as Paris.
Đừng lặp 1 pattern 5 lần. Luân phiên 3 dạng trong 1 bài → điểm Grammatical Range tăng ngay 1 band.
Phần I · Lý thuyếtTrình tự 20 phút
Exam Sequence · 20-minute budget
20 phút — chia làm 5 giai đoạn.
Phân tích đề + biểu đồ (2 phút).Xác định: loại biểu đồ · trục / nhãn / đơn vị · thời gian (quá khứ? hiện tại?) · 2–3 điểm nổi bật.
Lên dàn bài 4 đoạn (2 phút).Ghi ra giấy nháp: Intro (paraphrase gì?) · Overview (2 feature nào?) · Body 1 (nhóm nào?) · Body 2 (nhóm còn lại?).
Viết Intro + Overview (5 phút).~65 từ. Đây là 2 đoạn gây ấn tượng đầu — viết cẩn thận, không sai ngữ pháp cơ bản.
Viết Body 1 + Body 2 (9 phút).~90 từ. Chọn 3–4 số liệu mỗi đoạn. Linking: However / Meanwhile / In contrast.
Check lỗi (2 phút).Thì động từ · số ít/số nhiều · đếm từ (≥150) · dấu câu. Không viết thêm — chỉ sửa.
Practice · 01
01
Line Graph · Trend
Practice 01 · Line Graph
Population. Three countries · 1970 → 2020.
01 · Line Graph — xu hướng theo thời gian
02 · Bar Chart — so sánh hạng mục
03 · Pie Charts — tỉ lệ phần trăm
04 · Table — số liệu chi tiết
Practice 01 · Line GraphĐề bài + biểu đồ
Task · Line Graph · Population growth
The graph below shows the population, in millions, of three countries between 1970 and 2020.
Summarise the information by selecting and reporting the main features, and make comparisons where relevant.
Thời gian: 20 phút · 150+ từ.
Dạng
Line
3 đường · 6 mốc thời gian
Đơn vị
M
Triệu người (millions)
Population of Countries A, B, C (millions)
Source · World Bank estimates · 1970–2020
Practice 01 · Line GraphBước 1 · Phân tích
Step 1 · Analyse & Plan · 4 phút
Bốn câu hỏi — bốn câu trả lời.
Q1
Loại biểu đồ?
Line graph · xu hướng theo thời gian · so sánh 3 đường
Q2
Thì động từ?
Quá khứ (past simple) vì mốc 1970–2020 đã qua
Q3
Đường cao nhất cuối kỳ?
Country B · 52M (2020) · tăng gấp 3 lần từ 1970
Q4
Đường nào ổn định?
Country C · chỉ tăng 7M trong 50 năm · gần như phẳng
Dàn bài 4 đoạn
IntroParaphrase đề · "population, millions, three countries, 1970–2020" → đổi synonym & cấu trúc
OverviewFeature 1: cả 3 nước tăng. Feature 2: B tăng mạnh nhất, C tăng chậm nhất
Body 1Nhóm tăng mạnh: B (fast rise then plateau) + A (steady rise)
Body 2Nhóm tăng chậm: C — nêu số liệu cụ thể để tương phản
Practice 01 · Line GraphBước 2 · Intro + Overview
Step 2 · Writing Intro & Overview · 5 phút
Intro: đổi câu đề. Overview: nói toàn cảnh.
Câu đề gốc
"The graph below shows the population, in millions, of three countries between 1970 and 2020."
Intro paraphrased · Band 6.5
"The line graph illustrates how the populations of three countries, measured in millions, changed over a fifty-year period from 1970 to 2020."
Overview · 2 câu · 2 feature
OverviewOverall, it is clear that all three countries experienced population growth during the period shown. Country B saw the most dramatic rise, while Country C remained relatively stable throughout.
Lưu ý: không đưa số liệu vào overview. Chỉ nêu 2 xu hướng lớn nhất.
Practice 01 · Line GraphBước 3 · Body 1 + Body 2
Step 3 · Body paragraphs · 9 phút
Hai đoạn thân — chọn 3 số liệu mỗi đoạn.
Body 1In 1970, Country B had the smallest population at approximately 15 million, but it rose sharply to reach around 40 million by 2000. The figure continued to climb, peaking at 52 million in 2020, which represented more than a threefold increase. Country A followed a similar upward trend, growing steadily from 20 million in 1970 to 48 million in 2020.
Body 2In contrast, Country C showed only a marginal rise over the same period. Starting at 25 million in 1970, its population edged up slowly to 28 million by 1990, and ended at just 32 million in 2020. This means that while B and A more than doubled their populations, C gained fewer than 10 million people in five decades.
Body 1 = nhóm tăng mạnh. Body 2 = nhóm tăng chậm + liên kết so sánh bằng In contrast.
Practice 01 · Line GraphBài mẫu hoàn chỉnh
Sample Essay · Band 6.5 · 172 words
Bài mẫu — ghép 4 đoạn.
IntroThe line graph illustrates how the populations of three countries, measured in millions, changed over a fifty-year period from 1970 to 2020.
OverviewOverall, it is clear that all three countries experienced population growth during the period shown. Country B saw the most dramatic rise, while Country C remained relatively stable throughout.
Body 1In 1970, Country B had the smallest population at approximately 15 million, but it rose sharply to reach around 40 million by 2000. The figure continued to climb, peaking at 52 million in 2020, which represented more than a threefold increase. Country A followed a similar upward trend, growing steadily from 20 million in 1970 to 48 million in 2020.
Body 2In contrast, Country C showed only a marginal rise over the same period. Starting at 25 million in 1970, its population edged up slowly to 28 million by 1990, and ended at just 32 million in 2020. This means that while B and A more than doubled their populations, C gained fewer than 10 million people in five decades.
Practice 01 · Line GraphPhân tích ngôn ngữ
Language analysis · Why this scores Band 6.5
Bốn kỹ thuật ngôn ngữ — tháo ra từ bài mẫu.
Paraphrase"shows the population of three countries" → "illustrates how the populations of three countries changed" — đổi shows thành illustrates, thêm how … changed để tránh copy.
Trend verb + adverb"rose sharply", "growing steadily", "edged up slowly" — ba verb trend khác nhau, kèm adverb mức độ khác nhau → điểm Lexical Resource.
Comparative"Country B had the smallest population" (superlative) · "more than a threefold increase" (multiple) · "while B and A more than doubled" (comparative) — dùng cả 3 pattern.
Cohesion"In contrast, ... This means that ..." — linking word mở Body 2 + connective This means gắn số liệu với kết luận.
Nếu thiếu 1 trong 4 kỹ thuật này → khó đạt Band 6.5. Có cả 4 → Band 6.5 chắc chắn.
Practice 01 · Line GraphTừ vựng
Vocabulary & Collocations
Tám từ · bốn collocations — ngôn ngữ xu hướng.
Vocabulary (8)
illustrate (v.)/ˈɪləstreɪt/
minh hoạ, cho thấy (thay cho show)
approximately (adv.)/əˈprɒksɪmətli/
xấp xỉ, khoảng (thay cho about)
threefold (adj.)/ˈθriːfəʊld/
gấp ba lần
marginal (adj.)/ˈmɑːdʒɪnl/
nhỏ, không đáng kể
peak (v.)/piːk/
đạt đỉnh, cực đại
edge up (phr.v.)/edʒ ʌp/
nhích lên từ từ
decade (n.)/ˈdekeɪd/
thập kỷ (10 năm)
dramatic (adj.)/drəˈmætɪk/
đáng kể, đột ngột
Collocations (4)
rose sharply
tăng mạnh / tăng vọt
grow steadily
tăng đều đặn
remain relatively stable
giữ ở mức tương đối ổn định
a threefold increase
sự tăng gấp ba lần
"Rose/grew/climbed" có thể thay nhau. Luân phiên trong 1 bài → không lặp từ.
Practice 01 · Line GraphLỗi thường gặp
Common Mistakes · Line Graph
Bốn lỗi làm mất 1 band.
01
Copy câu đề
Viết lại "The graph below shows the population, in millions..." không đổi. Task Achievement tụt xuống Band 5 ngay.
02
Thiếu overview
Viết luôn vào số liệu, không có đoạn "Overall, ...". Mất hẳn 1 band — đây là đoạn quan trọng nhất.
03
Sai thì động từ
Dữ liệu 1970–2020 đã qua → phải dùng past simple. Nhiều bạn viết "the population rises" (hiện tại) → lỗi ngữ pháp nặng.
04
Bịa / thiếu số liệu
Body mà không có số cụ thể → chấm Band 5. Viết sai số cũng mất điểm. Đọc lại biểu đồ để đúng con số.
Practice · 02
02
Bar Chart · Compare
Practice 02 · Bar Chart
Majors. Five subjects · 2015 vs 2025.
01 · Line Graph — xu hướng theo thời gian
02 · Bar Chart — so sánh hạng mục
03 · Pie Charts — tỉ lệ phần trăm
04 · Table — số liệu chi tiết
Practice 02 · Bar ChartĐề bài + biểu đồ
Task · Bar Chart · University majors
The chart below shows the percentage of university students choosing five major subjects in a UK university in 2015 and 2025.
Summarise the information by selecting and reporting the main features, and make comparisons where relevant.
Dạng
Bar
5 nhóm · 2 năm · 10 cột
Đơn vị
%
Phần trăm sinh viên
Key features: cao nhất, thấp nhất, thay đổi lớn nhất.
Students by major (% of total) · 2015 vs 2025
Source · University registry · n = 4,800
Practice 02 · Bar ChartBước 1 · Phân tích
Step 1 · Analyse & Plan · 4 phút
Bar chart — soi 2 năm, soi 5 cột.
Q1
Cao nhất năm 2015?
Business · 38% · đứng đầu 5 nhóm
Q2
Cao nhất năm 2025?
Engineering · 35% · vượt Business
Q3
Thay đổi lớn nhất?
Business giảm 10 điểm (38 → 28). Engineering tăng 5 điểm.
Q4
Không đổi?
Education · cả 2 năm đều 7%
Dàn bài 4 đoạn
IntroParaphrase "chart shows percentage of students choosing 5 majors in UK university in 2015 & 2025"
OverviewFeature 1: Engineering & Business chi phối. Feature 2: Business giảm, Engineering vượt lên dẫn đầu
Body 1Nhóm dominant: Engineering (30 → 35), Business (38 → 28), Medicine (15 → 22)
Body 2Nhóm nhỏ: Arts (10 → 8) và Education (7 → 7, không đổi)
Practice 02 · Bar ChartBước 2 · Intro + Overview
Step 2 · Writing Intro & Overview · 5 phút
Bar chart — overview nói "ai thắng ai thua".
Câu đề gốc
"The chart below shows the percentage of university students choosing five major subjects in a UK university in 2015 and 2025."
Intro paraphrased · Band 6.5
"The bar chart compares the proportion of undergraduates enrolled in five academic subjects at a British university in 2015 with the equivalent figures ten years later."
Overview · 2 câu · 2 feature
OverviewOverall, Engineering and Business were by far the most popular majors in both years, accounting for more than half of all enrolments. However, Business lost its leading position to Engineering by 2025, while the remaining three subjects changed only slightly.
Mẹo: "by far" + "only slightly" là 2 phrase hay để nhấn mạnh tương phản trong 2 câu overview.
Practice 02 · Bar ChartBước 3 · Body 1 + Body 2
Step 3 · Body paragraphs · 9 phút
Body 1 = 3 nhóm lớn. Body 2 = 2 nhóm nhỏ.
Body 1In 2015, Business was the leading choice, selected by 38% of students, followed closely by Engineering at 30%. By 2025, this order had reversed: Engineering rose by five percentage points to 35%, while Business fell to 28%. Medicine also grew noticeably, from 15% to 22%, becoming the third most popular subject.
Body 2In contrast, the remaining two subjects attracted far fewer students. Arts declined marginally from 10% in 2015 to 8% a decade later, while Education remained unchanged at 7%. Taken together, these two subjects accounted for fewer than one in six students in both years.
"Accounting for" / "fewer than one in six" là cách diễn đạt gọn số liệu mà không lặp con số.
Practice 02 · Bar ChartBài mẫu hoàn chỉnh
Sample Essay · Band 6.5 · 168 words
Bài mẫu — ghép 4 đoạn.
IntroThe bar chart compares the proportion of undergraduates enrolled in five academic subjects at a British university in 2015 with the equivalent figures ten years later.
OverviewOverall, Engineering and Business were by far the most popular majors in both years, accounting for more than half of all enrolments. However, Business lost its leading position to Engineering by 2025, while the remaining three subjects changed only slightly.
Body 1In 2015, Business was the leading choice, selected by 38% of students, followed closely by Engineering at 30%. By 2025, this order had reversed: Engineering rose by five percentage points to 35%, while Business fell to 28%. Medicine also grew noticeably, from 15% to 22%, becoming the third most popular subject.
Body 2In contrast, the remaining two subjects attracted far fewer students. Arts declined marginally from 10% in 2015 to 8% a decade later, while Education remained unchanged at 7%. Taken together, these two subjects accounted for fewer than one in six students in both years.
Practice 02 · Bar ChartPhân tích ngôn ngữ
Language analysis · Why this scores Band 6.5
Bốn kỹ thuật — luôn khác bài line graph.
Paraphrase"percentage of students choosing" → "proportion of undergraduates enrolled in" — đổi percentage → proportion, students → undergraduates, choosing → enrolled in. Ba đổi = an toàn.
Comparative tricks"by far the most popular" (superlative nhấn mạnh) · "rose by five percentage points" (percentage points, không phải percent) · "far fewer" (comparative nhấn mạnh).
Data grouping"Taken together, these two subjects accounted for fewer than one in six students" — gộp 2 nhóm nhỏ vào 1 câu thay vì kể riêng → điểm Cohesion.
Reversal language"this order had reversed: Engineering rose ... while Business fell" — dùng cấu trúc tương phản rõ ràng bằng while + past perfect (had reversed).
"Percentage points" là lỗi ngữ pháp hay gặp — "Business giảm 10 percentage points" ≠ "Business giảm 10 percent".
Practice 02 · Bar ChartTừ vựng
Vocabulary & Collocations
Tám từ · năm collocations — so sánh & tỉ lệ.
Vocabulary (8)
undergraduate (n.)/ˌʌndəˈɡrædʒuət/
sinh viên đại học (chưa tốt nghiệp)
proportion (n.)/prəˈpɔːʃn/
tỉ lệ (thay cho percentage)
enrol (v.)/ɪnˈrəʊl/
ghi danh, đăng ký học
reverse (v.)/rɪˈvɜːs/
đảo ngược
noticeable (adj.)/ˈnəʊtɪsəbl/
đáng chú ý
enrolment (n.)/ɪnˈrəʊlmənt/
sự ghi danh, tổng số ghi danh
academic (adj.)/ˌækəˈdemɪk/
thuộc học thuật
taken together (phr.)/ˈteɪkən/
gộp chung lại
Collocations (5)
by far the most popular
phổ biến nhất, bỏ xa phần còn lại
account for more than half
chiếm hơn một nửa
lose its leading position
đánh mất vị trí dẫn đầu
rose by five percentage points
tăng 5 điểm phần trăm (không phải %)
fewer than one in six
chưa tới 1/6
"Percentage points" vs "percent": 30% → 35% = tăng 5 percentage points, không tăng 5%.
Practice 02 · Bar ChartLỗi thường gặp
Common Mistakes · Bar Chart
Bốn lỗi đặc trưng của bar chart.
01
Kể hết 10 cột
Mô tả từng cột một → bài lan man, không có key feature. Giám khảo chấm "không chọn lọc" → Task Achievement 5.
02
Nhầm % và percentage points
"Business fell by 10%" → SAI (thực tế 10 điểm). Đúng: "fell by 10 percentage points" hoặc "fell from 38% to 28%".
03
Lặp từ "percent" / "students"
Dùng 8 lần "percent of students" trong 150 từ → lỗi Lexical Resource. Luân phiên: percent / proportion / share / figure.
04
Quên nhóm không đổi
Education 7% → 7% là đặc điểm đáng nhắc. Bỏ qua = mất key feature. Một câu là đủ: "Education remained unchanged".
Practice · 03
03
Pie Charts · Proportion
Practice 03 · Two Pie Charts
Energy. Household use · 1990 vs 2020.
01 · Line Graph — xu hướng theo thời gian
02 · Bar Chart — so sánh hạng mục
03 · Pie Charts — tỉ lệ phần trăm
04 · Table — số liệu chi tiết
Practice 03 · Pie ChartsĐề bài + 2 biểu đồ
Task · Pie Charts · Household energy
The pie charts below show the main sources of household energy consumption in the UK in 1990 and 2020.
Summarise the information by selecting and reporting the main features, and make comparisons where relevant.
Dạng
2 Pie
5 phần mỗi pie · so sánh 2 năm
Key features: phần lớn nhất, phần tăng / giảm nhiều nhất.
Household energy consumption (% of total) · UK
Source · UK Energy Statistics · 1990 & 2020
Practice 03 · Pie ChartsBước 1 · Phân tích
Step 1 · Analyse & Plan · 4 phút
Pie chart đôi — nhóm cái tăng, nhóm cái giảm.
Q1
Phần lớn nhất 1990?
Heating · 40% · chiếm gần một nửa
Q2
Phần lớn nhất 2020?
Heating · 30% · vẫn dẫn đầu nhưng nhỏ lại
Q3
Tăng nhiều nhất?
Appliances (12% → 25%) · gấp đôi · Cooking cũng tăng (8 → 15)
Q4
Giảm nhiều nhất?
Heating (−10), Water (−5), Lighting (−5)
Dàn bài 4 đoạn
IntroParaphrase "pie charts show main sources of household energy in UK in 1990 and 2020"
OverviewFeature 1: Heating & Water vẫn dẫn đầu. Feature 2: Appliances tăng mạnh, các loại dùng trực tiếp giảm
Body 1Nhóm giảm: Heating (40→30), Water (25→20), Lighting (15→10)
Body 2Nhóm tăng: Appliances (12→25), Cooking (8→15)
Practice 03 · Pie ChartsBước 2 · Intro + Overview
Step 2 · Writing Intro & Overview · 5 phút
Pie charts — dùng "shifted" cho sự thay đổi.
Câu đề gốc
"The pie charts below show the main sources of household energy consumption in the UK in 1990 and 2020."
Intro paraphrased · Band 6.0
"The two pie charts show how British households used energy in 1990 and thirty years later in 2020, broken down into five main categories."
Overview · 2 câu · 2 feature
OverviewOverall, heating remained the single largest use of energy in both years, though its share became smaller. The biggest change was the sharp rise in appliance use, which more than doubled its share over the period.
"Single largest" (lớn nhất) + "its share became smaller" (phần của nó nhỏ lại) — tách 2 ý trong 1 câu. Hay.
Practice 03 · Pie ChartsBước 3 · Body 1 + Body 2
Step 3 · Body paragraphs · 9 phút
Body 1 = giảm. Body 2 = tăng.
Body 1In 1990, heating alone accounted for 40% of all household energy, and water heating contributed a further 25%, meaning that direct heating uses consumed nearly two-thirds of the total. By 2020, both had declined — heating to 30% and water heating to 20%. Lighting, which made up 15% in 1990, also fell to 10% thirty years later.
Body 2In contrast, the share of energy used by appliances rose sharply, from just 12% in 1990 to 25% in 2020 — more than doubling. Cooking followed a similar pattern, almost doubling from 8% to 15%. Together, these two categories accounted for 40% of household energy by 2020, up from 20% three decades earlier.
"Two-thirds of the total" / "more than doubling" / "accounted for" — 3 cách gọi số liệu khác nhau, không lặp.
Practice 03 · Pie ChartsBài mẫu hoàn chỉnh
Sample Essay · Band 6.0 · 160 words
Bài mẫu — ghép 4 đoạn.
IntroThe two pie charts show how British households used energy in 1990 and thirty years later in 2020, broken down into five main categories.
OverviewOverall, heating remained the single largest use of energy in both years, though its share became smaller. The biggest change was the sharp rise in appliance use, which more than doubled its share over the period.
Body 1In 1990, heating alone accounted for 40% of all household energy, and water heating contributed a further 25%, meaning that direct heating uses consumed nearly two-thirds of the total. By 2020, both had declined — heating to 30% and water heating to 20%. Lighting, which made up 15% in 1990, also fell to 10% thirty years later.
Body 2In contrast, the share of energy used by appliances rose sharply, from just 12% in 1990 to 25% in 2020 — more than doubling. Cooking followed a similar pattern, almost doubling from 8% to 15%. Together, these two categories accounted for 40% of household energy by 2020, up from 20% three decades earlier.
Practice 03 · Pie ChartsPhân tích ngôn ngữ
Language analysis · Why this scores Band 6.0
Pie chart — ngôn ngữ tỉ lệ & so sánh share.
Proportion verbs"accounted for" · "contributed" · "consumed" · "made up" — bốn verb để nói phần trăm chiếm bao nhiêu, không chỉ dùng is.
Share language"share became smaller" · "rise in appliance use" · "share of energy" — dùng share thay cho percentage để đa dạng.
Fractions"nearly two-thirds" · "more than doubling" · "almost doubling" — phân số (two-thirds, half, a quarter) gọn hơn nhiều % liền nhau.
Time markers"thirty years later" · "three decades earlier" · "over the period" — đa dạng cách gọi mốc thời gian giữa 2 pies.
Pie chart luôn có 1 rủi ro: liệt kê 10 % liền nhau. Dùng phân số để "gộp" (nearly half, two-thirds) → gọn hơn.
Practice 03 · Pie ChartsTừ vựng
Vocabulary & Collocations
Tám từ · năm collocations — tỉ lệ & phân số.
Vocabulary (8)
consumption (n.)/kənˈsʌmpʃn/
sự tiêu thụ
household (n.)/ˈhaʊshəʊld/
hộ gia đình
appliance (n.)/əˈplaɪəns/
thiết bị gia dụng
category (n.)/ˈkætəɡəri/
hạng mục, nhóm
contribute (v.)/kənˈtrɪbjuːt/
đóng góp (vào tổng)
break down (phr.v.)/breɪk daʊn/
chia nhỏ, phân tách
two-thirds (n.)/ˌtuː ˈθɜːdz/
hai phần ba
double (v.)/ˈdʌbl/
tăng gấp đôi
Collocations (5)
account for 40% of the total
chiếm 40% tổng số
the single largest use / source
nguồn / sử dụng lớn nhất (duy nhất)
more than doubled its share
tăng hơn gấp đôi tỉ lệ
make up 15%
chiếm 15%
broken down into five categories
được chia thành 5 nhóm
"Made up" (quá khứ của "make up") là verb tiện cho pie chart — dùng thay "was" được.
Practice 03 · Pie ChartsLỗi thường gặp
Common Mistakes · Pie Charts
Bốn lỗi đặc trưng của pie chart.
01
Kể 10 % liền nhau
"40%, 25%, 15%, 12%, 8% ..." → bài khó đọc, không có cấu trúc. Gộp bằng phân số: "Heating and water together accounted for two-thirds".
02
Không nhóm
Pie chart có 5 phần → nhóm 2-3 phần tăng vào 1 body, 2-3 phần giảm vào body còn lại. Đừng tả 1 pie xong mới sang pie thứ 2.
03
Không nhắc %
Một số bạn quên ký hiệu %, viết "heating was 40" → không rõ đơn vị. Luôn ghi 40%, 40 per cent hoặc 40 percent.
04
Nhầm so sánh
"Appliances tripled" → SAI (12→25, chỉ tăng hơn gấp đôi). Đọc kỹ con số trước khi viết "doubled", "tripled", "quadrupled".
Practice · 04
04
Table · Data
Practice 04 · Table
Tourism. Four cities · 2015 vs 2025.
01 · Line Graph — xu hướng theo thời gian
02 · Bar Chart — so sánh hạng mục
03 · Pie Charts — tỉ lệ phần trăm
04 · Table — số liệu chi tiết
Practice 04 · TableĐề bài + bảng
Task · Table · International tourist arrivals
The table below shows the number of international tourist arrivals, in millions, to four cities in 2015 and 2025.
Summarise the information by selecting and reporting the main features, and make comparisons where relevant.
Dạng
Table
4 thành phố · 2 năm
Đơn vị
M
Triệu lượt khách
Lời khuyên: đừng đọc hết. Chọn 4 số tiêu biểu (lớn nhất, nhỏ nhất, tăng nhiều nhất, tăng ít nhất).
International tourist arrivals (millions)
Source · UN World Tourism Organisation · 2015 & 2025
City
2015
2025
Change
Paris
18.2
22.4
+23%
Tokyo
12.6
28.5
+126%
Bangkok
20.1
24.8
+23%
Dubai
14.3
19.5
+36%
Bangkok đứng đầu 2015. Tokyo đứng đầu 2025 — đây là key change.
Practice 04 · TableBước 1 · Phân tích
Step 1 · Analyse & Plan · 4 phút
Table — không đọc hết, chọn 4 số.
Q1
Cao nhất 2015?
Bangkok · 20.1M · khách Thái
Q2
Cao nhất 2025?
Tokyo · 28.5M · vượt Bangkok
Q3
Tăng nhiều nhất?
Tokyo · +126% (12.6 → 28.5) · hơn gấp đôi
Q4
Tăng ít nhất?
Paris & Bangkok cùng +23% · số tăng ~4M
Dàn bài 4 đoạn
IntroParaphrase "table shows international tourist arrivals to four cities in 2015 and 2025"
OverviewFeature 1: Cả 4 thành phố đều tăng. Feature 2: Tokyo vượt lên dẫn đầu, Bangkok mất vị trí số 1
Body 1Tokyo (star) + Bangkok (cựu số 1) — key comparison
Body 2Paris + Dubai — tăng vừa phải, khép lại bức tranh
Practice 04 · TableBước 2 · Intro + Overview
Step 2 · Writing Intro & Overview · 5 phút
Table — overview nói "ai thay ai".
Câu đề gốc
"The table below shows the number of international tourist arrivals, in millions, to four cities in 2015 and 2025."
Intro paraphrased · Band 6.5
"The table presents how many international visitors (in millions) arrived at four major cities in 2015 and a decade later in 2025."
Overview · 2 câu · 2 feature
OverviewOverall, all four cities attracted more tourists in 2025 than a decade earlier. The most striking change was in Tokyo, whose figures more than doubled, overtaking Bangkok to become the most visited city by 2025.
"Most striking change" = thay đổi ấn tượng nhất · "overtake" = vượt qua. Hai phrase quan trọng cho table.
Practice 04 · TableBước 3 · Body 1 + Body 2
Step 3 · Body paragraphs · 9 phút
Body 1 = Tokyo + Bangkok. Body 2 = Paris + Dubai.
Body 1In 2015, Bangkok was the most popular destination with 20.1 million arrivals, followed by Paris (18.2M) and Dubai. Tokyo, by comparison, received just 12.6 million, the lowest of the four. By 2025, however, the situation had reversed: Tokyo surged to 28.5 million, a rise of 126%, while Bangkok grew only modestly to 24.8 million.
Body 2Paris and Dubai showed more moderate increases. Paris rose from 18.2 to 22.4 million (+23%), mirroring Bangkok's growth rate almost exactly. Dubai climbed from 14.3 to 19.5 million, a 36% rise — higher than Paris but still far below Tokyo's surge. By the end of the period, all four cities exceeded 19 million arrivals per year.
"Mirroring Bangkok's growth rate" / "surge" / "the situation had reversed" — ngôn ngữ so sánh đa dạng cho table.
Practice 04 · TableBài mẫu hoàn chỉnh
Sample Essay · Band 6.5 · 165 words
Bài mẫu — ghép 4 đoạn.
IntroThe table presents how many international visitors (in millions) arrived at four major cities in 2015 and a decade later in 2025.
OverviewOverall, all four cities attracted more tourists in 2025 than a decade earlier. The most striking change was in Tokyo, whose figures more than doubled, overtaking Bangkok to become the most visited city by 2025.
Body 1In 2015, Bangkok was the most popular destination with 20.1 million arrivals, followed by Paris (18.2M) and Dubai. Tokyo, by comparison, received just 12.6 million, the lowest of the four. By 2025, however, the situation had reversed: Tokyo surged to 28.5 million, a rise of 126%, while Bangkok grew only modestly to 24.8 million.
Body 2Paris and Dubai showed more moderate increases. Paris rose from 18.2 to 22.4 million (+23%), mirroring Bangkok's growth rate almost exactly. Dubai climbed from 14.3 to 19.5 million, a 36% rise — higher than Paris but still far below Tokyo's surge. By the end of the period, all four cities exceeded 19 million arrivals per year.
Practice 04 · TablePhân tích ngôn ngữ
Language analysis · Why this scores Band 6.5
Table — dùng đa dạng ngôn ngữ tương phản.
Overtake language"overtaking Bangkok to become the most visited city" — verb overtake (vượt) + to become (để trở thành). Dành cho khi có thay đổi leader.
Reversal"the situation had reversed: Tokyo surged ... while Bangkok grew only modestly" — past perfect had reversed + contrast while + adverb đối lập surged / modestly.
Mirror language"mirroring Bangkok's growth rate almost exactly" — mirror (v.) = phản chiếu, dùng khi 2 nhóm tăng cùng tỉ lệ. Cao cấp hơn similar to.
Range clause"By the end of the period, all four cities exceeded 19 million arrivals per year." — câu kết gọn, nêu điểm chung cuối cùng → tạo closure cho Body 2.
Câu cuối Body 2 nên là câu "đóng" (closing), không mở ý mới. Tổng hợp con số là cách đóng hay.
Practice 04 · TableTừ vựng
Vocabulary & Collocations
Tám từ · sáu collocations — du lịch & dữ liệu.
Vocabulary (8)
arrival (n.)/əˈraɪvl/
lượt đến (du lịch)
destination (n.)/ˌdestɪˈneɪʃn/
điểm đến
overtake (v.)/ˌəʊvəˈteɪk/
vượt qua
surge (v./n.)/sɜːdʒ/
tăng đột biến, tăng mạnh
modest (adj.)/ˈmɒdɪst/
vừa phải, không lớn
mirror (v.)/ˈmɪrə/
phản chiếu, theo sát
exceed (v.)/ɪkˈsiːd/
vượt quá
figures (n. pl.)/ˈfɪɡəz/
con số, số liệu
Collocations (6)
the most popular destination
điểm đến phổ biến nhất
more than doubled
tăng hơn gấp đôi
the situation had reversed
tình hình đã đảo ngược
international tourist arrivals
lượt khách du lịch quốc tế
a rise of 126%
tăng 126%
by the end of the period
vào cuối giai đoạn / thời kỳ
"Figures" là danh từ số nhiều cho "số liệu" — dùng với động từ số nhiều: figures were, figures rose.
Practice 04 · TableLỗi thường gặp
Common Mistakes · Table
Bốn lỗi đặc trưng của table.
01
Đọc hết bảng
Table có nhiều số → không thể nhắc hết. Chọn 4–5 con số: lớn nhất, nhỏ nhất, tăng nhiều nhất, tăng ít nhất. Bỏ qua phần giữa.
02
Quên đơn vị
Viết "Tokyo 28.5" thay vì "Tokyo 28.5 million". Quên đơn vị = trừ Task Achievement. Kiểm tra kỹ ở intro + Body 1.
03
Không chọn leader / laggard
Không nêu ai đứng đầu, ai đứng cuối → bài không có key feature. Luôn có ít nhất 1 superlative trong Body 1.
04
So sánh sai thì
"Tokyo is the most visited city" → nếu dữ liệu 2025 (tương lai đã là quá khứ theo đề) → dùng was hoặc became, không dùng is.
Tổng kếtPattern giữa 4 bài
Patterns across four tasks
Cái gì luôn đúng — dù là line, bar, pie hay table.
Structure
Luôn 4 đoạn. Intro + Overview + 2 Body.
Không bao giờ đổi thứ tự. Không bỏ đoạn nào. Overview trước chi tiết.
Overview
2 câu · 2 feature · KHÔNG số liệu.
"Overall, ... However / It is clear that ..." Bắt đầu bằng Overall.
Grouping
Nhóm dữ liệu theo xu hướng giống nhau vào 1 body.
Body 1 = tăng · Body 2 = giảm (hoặc: cao vs thấp, lớn vs nhỏ).
Paraphrase
Đổi 3+ từ trong câu đề. Không copy > 3 từ liên tục.